Eriävä mielipide: Vastaus Rauman Perussuomalaisten valtuustoryhmän (Vainio) valtuustoaloitteeseen ei-työperäisen maahanmuuton kustannusten erittelemiseksi: KH 168§

Esityslistalla Mervi Raita toteaa että:
“Nykyisten pakottavien ja lakisääteisten tiedonantovelvoitteiden täyttäminen työllistää ja kuormittaa sekä järjestelmiä että henkilöresursseja”

Kuitenkin tilinpäätöksistä löytyy pieniäkin erittelyjä, esim. vanhusten ruokapalveluiden ja niiden kuljetuskustannuksista lähtien.

Vastauksesta ei käy ilmi todellisia toteutuneita kustannuksia numeroina vaan keskitytään enemmän epäolennaiseen kysymykseen mikä on ei-työperäinen.
”Tämä kuitenkin edellyttäisi määrittelyä siitä, mikä on ei-työperäistä maahanmuutosta johtuvaa kustannusta ja mikä ei sitä ole.”

Ei-työperäinen on virallinen nimike jolla tarkoitetaan mm. turvapaikanhakijaa tai pakolaista.

Esityksessä myös todetaan että ”lakisääteiset raportointivelvoitteiden mukaisten tietovaatimusten turvaaminen on ensisijaista” tämä toteamus olisi vaatinut myös kyseisen pykälän merkitsemistä esitykseen:
”Erittelytunnisteiden määrä on kuitenkin järjestelmissä rajallinen määrä ja nykyiset valtion viranomaisten (ministeriöiden) ja tilastokeskuksen ja tilinpäätöksen lakisääteiset raportointivelvoitteiden mukaisten tietovaatimusten turvaaminen on ensisijaista.”

Kotoutumisen edistämisestä annetun lain mukaan kunnalla on vastuu maahanmuuttajien kotouttamisen kehittämisestä sekä sen suunnittelusta ja seurannasta paikallistasolla. Kuten kaikessa muussakin kunnan toiminnassa, täytyy seurannan olla päätöksentekoprosessissa myös taloudellista.

Tämä on suuri kuluerä joka katetaan suoraan kuntalaisten veroista, joten on vähintään oikeus ja kohtuus tietää mistä tämä vapaaehtoinen kuluerä otetaan ja kuinka paljon se on.