Vastaus aloitteeseen ”ei työperäisen maahanmuuton kustannukset” 24.4.2017

Nyt ei voi kyllä aloitteen käsittelystä kiitosta antaa, toki nopealla aikataululla ympäripyöreä vastaus on aikaan saatu. Mielestäni aloitetta ei ole käsitelty lainkaan, vastaus on ympäripyöreää selittelyä miksei aloitteessa mainittuja eriteltyjä kustannuksia voida selvittää. Kyllä ne varmasti on eriteltävissä jos vain tahtoa löytyy, vastauksen perusteella sitä tahtoa ei taida olla.

Jos keskusviraston virkamiehillä on ollut epätietoisuutta mitä aloitteen tekijä on tarkoittanut ei työperäisen maahanmuuton kustannuksilla, olisi ollut sopivaa sekä aiheellista kysyä aloitteen tekijältä.

Se että jälkikäteen ei voida selvittää minne kuntalaisten verorahoja on kulutettu maahanmuuton osalta tuntuu hieman erikoiselta, saadaanhan lautakunnissakin eriteltyä pienetkin kulut lähes kynien ja kumien tarkkuudella.

Jos asia oikeasti on näin että näitä kuluja ei saada eriteltyä, niin mielestäni se kyllä pudottaa pohjaa tulevaisuuden taloussuunnittelulta sekä talousseurannalta.

Talousasioista vastaavan virkamiehen mukaan Rauman kaupunki on saanut valtiolta korvauksia ei työperäisen maahanmuuton aiheuttamista kustannuksista, kai siitä kaupungilta on tositteita vaadittu jotta korvaus on laskettu ja maksettu, tuskin niitä lonkalta maksetaan.

Vastaus edustaa kunniakkaasti samaa valtakunnallista linjaa jolla tiedotetaan pakolaisten sekä turvapaikanhakijoiden aiheuttamista kustannuksista sekä muista yhteiskunnallisista epäkohdista, salailua ja peittelyä jota verhotaan epätietoisuudella. Valitettavasti Rauman kaupunki on lähtenyt samalle linjalle.