Katson, että Mehiläinen Oy:llä ei ole mahdollisuutta vastaanottaa turvapaikanhakijoita Villa Mereen, koska toiminta on ristiriidassa alueen kaavoitukseen merkityn käyttötarkoituksen kanssa.

Steniuksenkatu 10-12 vanhuspalveluasunnot kuuluvat kaavassa Y-tonttiin ja kortteli on varattu vain sairaalanomaiseen käyttöön. Vastaanottokeskustoimintaa tai pakolaisten sijoittamista ei voida pitää saairaalanomaisena toimintana, vaan se poikkeaa oleellisesti alueen kaavaan merkitystä käyttötarkoituksesta. Vaikka kyseinen kiinteistö onkin tarkoitettu majoituskäyttöön, olisi rakennuksen vastaanottokeskuskäyttöön muuttamista pidettävä merkittävänä muutoksena rakennuksen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen.

Myös riittävä henkilöturvallisuus ja terveellisyys on turvattava – asiaa on turvapaikanhakijoiden majoittamiskysymyksissa nostanut esille myös kuntaliitto.Miten voitaisiin esimerkiksi taata, ettevät mahdollisesti alentuneen immuniteetin omaavat, samassa kiinteistössä majoittuneet vanhukset, voisi altistua vierasperäisille viruksille kohtalokkain seurauksin?

Lisäperusteluna todettakoon, että koska kyseessä on yksi suhteellisen pieni rakennus, johon kulku tapahtuu vain yhtä reittiä, on myös kyseenalaista voitaisiinko vastaanottokeskustoimintaa erottaa vanhuspalvelutoiminnasta selkeästi. Asiaa tarkasteltaessa huomionarvoista on myös se, että kyseisen kiinteistön välittömässä läheisyydessä on myös toinen kiinteistö, jossa liiketoimintana vanhuspalvelutoimintaa harjoitetaan. Etukäteisarviota tehdessä ei voida poissulkea sitä, etteikö vastaanottokeskustoiminnan aloittaimisella voisi olla vaikutuksia myös välittömässä läheisyydessä vanhuspalvelua harjoittaviin yksiköihin ja siten myös näiden liiketoimintaan.